台北市長柯文哲有停止發放重陽敬老金嗎?

今天的微政治 @issue 問題是關於市長是否有停止發放嗎?

對於政治人物而言,似乎嘴裡都得含著一顆糖果才會說話 —— 不給糖就搗蛋(Trick or Treat)。在聽他們說話時一定得聽出背後的含義,否則你就會被當成傻猴子給玩弄在他們的掌心之上。

這次在一個上,的小幫手被請來當特別來賓,他強調還是有發放重陽。他說停發政策是「只停發那些不需要的有錢人」,對於有需要的人還是有發。

結果當敵對陣營反駁小幫手所謂「部分」停發的事實時,小幫手依然像是鬼擋牆般,不斷搶話、像是念經般反覆說著「還是有發」、「還是有發」、「還是有發嘛!」

下面就讓我們回過頭來看小幫手的論述中有多少是真實。

首先,重陽的存在是既定事實。

上任後,提出想要停發重陽的政策,後來實施,這也是事實。

許多高齡者長輩都沒有收到帶有祝福之意的敬老紅包,這也是事實。

那麼問題就很簡單了,只要釐清有誰收到,又有誰沒收到。

依照敵對政營的說法,停發的是「大部分」高齡者的,僅有中低收入戶可以繼續領取。簡單換算下,等於是高齡者的九成人口都被取消這項,只剩下約10%人口可以領取。

因此,有停止發放重陽嗎?

答案是有,也是沒有!有的是90%的人都停發了,只剩下10%的人有領到。其實這時候所謂的也老早失去其意義,還不如直接併入社會救濟金中進行統一管理,硬要留著這名目,會讓人認為這就是沽名釣譽

由此可得知小幫手的論述其實比較像是詭辯,一開始聲稱有錢人不該領取,結果變成全九成的人都是有錢人,你,相信嗎?

話說回來,台灣島上的社會可是很弔詭的,沒錢人不能被當窮人,而有錢人被當成窮人的案例可是歷歷在目。我歸納出來一個原因,沒錢人的學識有限,不曉得如何申請補助。反而有錢人更容易到處交關,也有閒鑽研法律漏洞,而認定是否有清寒資格的往往是當地里長,所以,你懂的。

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

發表迴響