標籤: 記者

  • 韓粉被問「你喜歡、支持韓國瑜什麼地方?」應該如何回應?

    韓粉被問「你喜歡、支持韓國瑜什麼地方?」應該如何回應?

    今天微政治的問題是關於「如果你被問「你喜歡、你支持韓國瑜什麼地方?」這種陷阱式問題時應該如何回應?」

    我在臉書的社群影片上,看到有人拿著這個問題訪問韓國瑜造勢場合的支持群眾,一位爸爸和就讀國中生的兒子,並以對方無法瞬間回答的理由,在社群網站上訕笑對方智商有問題,讓人覺得這種刻意設下陷阱的發問者真心有病。

    明明我們該挑戰的是政治人物,結果特定團體卻以嘻笑對方支持者為樂,你說這不是有病是什麼?

    而且製作影片的傢伙不去問社會歷練老練的那些人,刻意找了本來就不容易回答的國中生。

    這種陷阱式問題就跟女朋友問你「你喜歡我什麼地方?」一樣難以回答,因為無論你的答案是什麼,對於純心找麻煩的人言都是最好加油添醋的素材。

    喜歡誰、支持誰都是一種私密情感,結果一個陌生人拿著麥克風跟攝影機堵在你臉前,甚至大辣辣地就想扒開一個國中生年紀男孩內心的隱私保護傘,深入分析對方喜歡的理由,這種發問者的臉皮也特厚。

    下次如果因為自己想支持誰、想喜歡誰,卻被別人詢問這種蠢問題時,其實只要回答「我就喜歡啊,你問這幹嘛?」這種反問式語句就好。

    畢竟想要設下陷阱的人等待的就是你的答案,無論你回答什麼,他們都能做出各種轉移概念的文章,所以最好的回答方式就是用問題反問對方問題!

    當然,如果是帶著善意採訪,隨意回答也無所謂,但是對於那些擺明帶著惡意採訪的人,也用不著給對方留面子。

    再來幾個範例,「你是哪家公司的記者,還是自認公民記者的鄉民?(臉上要帶點不屑感)」(尤其遇到公民廟口的人時千萬別客氣)、「你是喜歡韓國瑜才來採訪,還是討厭韓國瑜才來採訪?」等等。

  • 送禮給新聞記者的禮品價值不該超過多少金額的錢?

    送禮給新聞記者的禮品價值不該超過多少金額的錢?

    今天新聞專業倫理的問題是關於「送禮給新聞記者的現今、有價證券以及禮品價值不該超過多少錢?」

    根據中華民國1924年4月1日,由中國國民黨在廣州成立之國家通訊社「中央社(Central News Agency, CNA)」,其新聞專業倫理守則中有明確表示:「身為記者不得收受現金及有價證券」。

    惟需要注意的是在法律用語中「不得」指的是「May Not」,不如「不應(Shall Not)」來得有強制性,因此在實務操作上仍有解釋空間(?)。

    另外,中央社 CNA 在倫理守則中,針對禮品餽贈部分也有統一敘明,記者雖然可以收送禮品(禮物),但需要顧慮是否造成利益衝突,而且超過新台幣 2000 元以上禮品應退回。若當場因顧及人情或是礙於對方身份無法立即退回時,可在回公司後和主管報備,或交由公司的人事暨行政室處理。

    嘛,雖然明文規範禮品價值不應超過 2000 元,只是這個 2000 元不曉得是哪個年代的幣值?

  • 大陸記者街頭訪問大媽「關於馬雲無人超市」的對話記錄

    記者:馬雲推出無人超市了,您怎麽看?

    大媽:那啥?超市都沒人啦,那還不關門幹嘛?

    記者:大媽,無人超市不是沒有人這個意思,而是說,超市裏沒有售貨員收銀員等等員工了。

    大媽:那應該叫無員工超市啊!哎,就你們這語文水平,還當記者呢?

    記者:是是,大媽說得對,應該叫無員工超市。大媽,那您對這種新型的超市有什麽看法呢?

    大媽:超市不需要養員工了,那東西是不是更便宜啦?

    記者:這個?我們暫時還沒了解到。

    大媽:瞧瞧你們這些記者怎麽當的?老百姓最關心的問題,你們不去了解,整天只會關心馬雲又弄啥玩意了。我們老百姓最關心的是什麽?有沒有假貨,是不是更便宜啦!超市裏有沒有員工,關我啥事?

    記者:您不覺得無人超市的推出將會改變我們傳統的購物方式嗎?

    大媽:改變啥喲?買東西不花錢啦?刷刷支付寶那也是花錢吶!

    記者:大媽,看來您還是不能理解時代的發展潮流。

    大媽:喲,弄個沒有員工的超市就是時代潮流啦?每天都弄些專門裁剪底層員工的玩意算啥本事?有本事弄個沒有老闆的超市啊?要不弄個沒有公務員的政府啊?

    記者:大媽,您對馬雲是不是有意見啊?

    大媽:我不是對馬雲有意見,是對你這種無聊的記者有意見,問問題從來問不到點。馬雲改變了我們的生活,但我們要的不僅僅是改變,而是帶來幸福的改變。現在很多改變不僅沒有增添我們的幸福,還增添了許多煩惱!這才是你們記者應該關注的問題。

    記者:(暈)