標籤: 台北市

新北市與台北市自從推動全國唯二的垃圾清運費用隨袋徵收制度（早期垃圾費是隨水費統一徵收）後，垃圾減量幅度分別達 74.7％ 與 74.9％，大家實有必要知道專用垃圾袋的尺寸，針對自家垃圾桶的容量購買最適合的垃圾袋。

新北市資源回收率 52.12%，與未隨袋徵收的高雄的回收率 51.98% 倒是相差不大。

新北市專用垃圾袋尺寸容量／價錢

新北市專用垃圾袋「整包販售」的規格一共有 3公升、5公升、14公升、25公升、33公升、75公升、120公升，其詳細尺寸詳列於下表：

台北市專用垃圾袋尺寸容量／價錢

台北市專用垃圾袋「整包販售」的規格一共有 3公升、5公升、14公升、25公升、33公升、76公升以及120公升，其詳細尺寸詳列於下表：

這邊值得一提的是台北市的 3 公升、5 公升和 76 公升專用垃圾袋都和新北市的規格稍微有一點不同，以同樣的 3 公升為例，新北市的尺寸是 30 × 42 公分，台北市只有 30 × 39 公分，如果是 5 公升，新北市尺寸是 36 × 45 公分，台北市也只有 31 × 50 公分，但是這兩種尺寸的價格都是一樣的，因此從結果來看，購買新北市的垃圾袋會比較划算。

另外新北市的 75 公升垃圾袋每一公升的價格是 3.6 元，台北市 76 公升的價格是 3.5921 元，從單價來看有微小的差異，長期購買下來會是台北市的比較划算。

延伸閱讀：《新北市、台北市 雙北市專用垃圾袋是否可以共用丟垃圾車？》。

專用垃圾袋零售資訊

零售部分，台北市只提供 3 公升與 14 公升兩種提耳式袋子，3 公升零售價格為 1 元，14 公升零售價為 5 元。

新北市原有 5 公升、10 公升及 15 公升兩用袋零售版本在民國 108 年 10 月 31 日停止販售，並從 11 月 1 起販售全新版本的摺角提耳式兩用袋，包括：

1. 小型兩用袋，尺寸為 19 × 34 公分，零售價格 1 元。
2. 中型兩用袋，尺寸為 25 × 41 公分，零售價格 2 元。
3. 大型兩用袋，尺寸為 34 × 54 公分，零售價格 5 元。

另外新北市還有提供 76 公升專用垃圾袋的零售，單一售價為 27 元，和整包販售的價格一至。

如何購買新北市、台北市專用垃圾袋？

打算購買購買新北市、台北市專用垃圾袋的人，可以在環保局指定之連鎖超商（例如 7-Eleven 統一超商和全家便利商店）、超市及貼有「專用垃圾袋銷售處」之專賣店購買專用垃圾袋。

另外，目前像是頂好或是家樂福等大賣場，或是微風廣場等商場，購物結帳時加購的垃圾袋已經可以直接購買零售垃圾袋，雖然單價比整包販售稍高幾毛，但是可以省下購買購物袋的錢也是相當值得讚賞。

延伸閱讀／推薦附錄

1. 臺北市政府環境保護局：垃圾費隨袋徵收介紹。
2. 新北市政府環境保護局：垃圾費隨袋徵收之專用垃圾袋介紹。

這幾天電視上出現新北市長候選人蘇貞昌強力發送的政見廣告：「新北市的專用垃圾袋比台北市貴！選他當市長就能便宜（還是免費？）買到專用垃圾袋。」

今天的生活 @issue 的問題就是新北市的專用垃圾袋的價錢真的比起台北市的專用垃圾袋要來得貴嗎？

答案是「YES」！新北市的垃圾袋確實比起台北市來得貴。

以最小規格的三公升來看，新北市的垃圾袋現在的價錢是一包24元，台北市為一包21元，價差3元。以最大規格的一百二十公升來看，新北市的垃圾袋現在的價錢是一包240元，台北市為一包216元，價差24元。

但是廣告裡卻沒有告訴大家，台北市專用垃圾袋比較便宜的原因。

如果仔細看台北市公告的官方定價，就能發現官方特別補充標注3公升的原價是27元，120公升的原價是270元，比起新北市的價格都要貴上一截。從這邊可以得知，台北市政府的垃圾袋比較便宜的原因，是他們給自己打了8折的優惠。

那麼，優惠的錢得從哪裡來？

想要瞭解這個問題，讓我們看回民國101年，當年台北市議會要求市政府調降專用垃圾的費用。接著台北市政府在102年2月19日正式宣佈，專用垃圾袋自102年3月1日零時起降價，由每公升0.45元調降為每公升0.36元。

好笑的是當年市議員的藉口可是拿新北市的垃圾袋比較便宜，所以要求市府不要再怠惰了，必須立即調降垃圾袋費用。現在立場卻是相反了。

實際上新北市這幾年下來也一直有在持續討論專用垃圾袋是否降價的問題，而且是相當合理的根據中央政府所制定的公式計算。

例如104年在新北市議會的討論中，就做出日垃圾處理量降到一千三百公噸以下，垃圾袋費從現行每公升○．四元降到○．三八元以下的結論。

想了解上面這段話，大家必須知道一個專用垃圾袋的價格，除了塑膠袋本身的製造成本外，其實更多是垃圾清運、車械保養、人員成本以及後端的焚燒、掩埋等處理費用。

因此，如果市民的垃圾量沒有下降的話，後端處理的總費用同樣不能降低，那麼垃圾袋的價格自然無法跟著變便宜。

然而在環保局的專業統計下都表明未達到降價的條件時，如果市長候選人只是為了選舉開支票，就要環保局硬吃下這筆負債，試想，最後這筆成本會是由誰支出？

更嚴重點來說，當整個新北市的垃圾量未下降前，就強制調降垃圾袋的費用。我現在已經可以想見垃圾袋一旦變便宜了，大家更不會在意垃圾分類，將導致垃圾量上升，接著就是後端處理費用持續高漲。這一來一往的落差，代表著新北市政府的收入和支出將呈現倍數逆差。

我現在已經連羊毛出在羊身上這句老調都懶得再提。

拜託電火球老縣長，請讓專業回歸專業，不要再挾持專業作為自己的競選口號了。

今天的微政治 @issue 問題是關於台北市市長柯文哲是否有停止發放重陽節敬老金嗎？

對於政治人物而言，似乎嘴裡都得含著一顆糖果才會說話 —— 不給糖就搗蛋（Trick or Treat）。在聽他們說話時一定得聽出背後的含義，否則你就會被當成傻猴子給玩弄在他們的掌心之上。

這次在一個政論節目上，台北市長柯文哲的小幫手被請來當特別來賓，他強調柯文哲還是有發放重陽敬老金。他說台北市停發政策是「只停發那些不需要的有錢人」，對於有需要的人還是有發。

結果當敵對陣營反駁小幫手所謂「部分」停發的事實時，小幫手依然像是鬼擋牆般，不斷搶話、像是念經般反覆說著「還是有發」、「還是有發」、「還是有發嘛！」

下面就讓我們回過頭來看小幫手的論述中有多少是真實。

首先，台北市重陽敬老金的存在是既定事實。

柯文哲上任後，提出想要停發重陽敬老金的政策，後來實施，這也是事實。

許多高齡者長輩都沒有收到帶有祝福之意的重陽節敬老紅包，這也是事實。

那麼問題就很簡單了，只要釐清有誰收到敬老金，又有誰沒收到。

依照敵對政營的說法，台北市停發的是「大部分」高齡者的敬老金，僅有中低收入戶可以繼續領取。簡單換算下，等於是台北市高齡者的九成人口都被取消這項社會福利，只剩下約10%人口可以領取。

因此，台北市長柯文哲有停止發放重陽敬老金嗎？

答案是有，也是沒有！有的是90%的人都停發了，只剩下10％的人有領到。其實這時候所謂的敬老金也老早失去其意義，還不如直接併入社會救濟金中進行統一管理，硬要留著這名目，會讓人認為這就是沽名釣譽

由此可得知小幫手的論述其實比較像是詭辯，一開始聲稱有錢人不該領取，結果變成全台北市九成的人都是有錢人，你，相信嗎？

話說回來，台灣島上的社會可是很弔詭的，沒錢人不能被當窮人，而有錢人被當成窮人的案例可是歷歷在目。我歸納出來一個原因，沒錢人的學識有限，不曉得如何申請補助。反而有錢人更容易到處交關，也有閒鑽研法律漏洞，而認定是否有清寒資格的往往是當地里長，所以，你懂的。