現代夫妻甚至是未婚、單身男女，經常都會抱怨錢不夠或是大環境不安全、沒有粉紅泡泡般美好，因此拒絕懷孕生子，導致新生兒誕生率逐年降低。
今天我們先不討論父母那一代是如何胼手胝足養育我們到如今成人，就看看美國人養育一個孩子從嬰幼兒到青年需要花費多少錢。
美利堅合眾國（簡稱美國，英語：United State of America）農業部最近發佈一項研究報告顯示，國民中等收入（美金$59,200 – $107,400）家庭，撫養一個出生於2015年的孩子一直到17歲（不包括大學教育），需要花費233,610美元，約折合新台幣6,657,885元。
如果將財政部預計的通貨膨脹成本考慮在內，則為284,570美元，約折合新台幣8,110,245元。
以中產階級平均收入83,300美元（折合新台幣2,374,050元）來看，養育17年總額約等於2.8年的年薪。而養育一個孩子年平均需支付13,741美金（折合新台幣391,618.5元），等於如果同時養育六個孩子的話，大人就沒飯吃了（誤）。
關於最新的12年國教新課綱中所講究的「核心素養」是什麼意思？在高中、高職的新課綱中又佔有怎樣的地位？
在我國12年國教總綱的理念中：「為落實十二年國民基本教育課程的理念與目標，茲以核心素養做為課程發展之主軸，以裨益各教育階段間的連貫以及各領域／科目間的統整。」
根據國家教育研究院課程及教學研究中心的核心素養工作圈在民國104年釋出的「核心素養發展手冊」，對核心素養有如下定義：
簡單而言，核心素養是一種可以看見學習遷移的教育理念，而且能將知識落實在生活應用中，解決遇到的各種問題。
嘛，雖然說是這樣說，其實就是一群把哲學當博士唸的學者教授的突發奇想而已吧！每個人所可能面臨到的問題本來就不一樣，不同的社會階層也有不一樣的生活模式，知識本身卻是對每個人都是平等的。結果教育官員卻打算把一種生活情境所可能面臨的問題的解決知識帶入課程，這不就等於硬性的規定了每個人其實都只有一種生活態樣嗎？如此一來就更遑論彰顯學習者的主體性了。至少我覺得透過嚴謹的基礎學科教育篩選出適向的才能才是教育單位應該做的，而不是跟 Youtuber 搶生意？
看來學者都是生活白痴的都市謠言看來是真的，否則也不會一直強調自己缺失的東西，還認為大家都沒辦法解決生活中遇到的問題。