標籤: 選舉

  • 如何設計選舉時的政策規劃吸引選民支持?

    如何設計選舉時的政策規劃吸引選民支持?

    如果打算從政,在設計政策時,應該根據當地選民的需求和期望進行考慮。因此,在建立政策時,您應該先進行充分的調查和了解當地選民的需求和期望。

    其次,您的政策應該具有明確的目標和具體的計劃,並且應該能夠滿足選民的實際需求。

    例如,您可以考慮推出改善交通和基礎設施、提高教育和醫療水平、保障居民生活品質等方面的政策。

    此外,您的政策應該能夠吸引廣泛的選民支持,因此應該具有公平性和可行性。

    在制定政策時,您應該充分考慮到不同社會階層和族群的需求,並確保政策能夠實現。

    最後,在建立政策時,您應該注意保持透明度和公正性。

    透明度是指政策的制定過程和執行過程應該向公眾進行充分的公開和透明,以確保政策的公平性

  • 中華民國政務官與事務官的職權與任用差異

    跟台灣、澎湖、金門與馬祖等地政治制度常見的一個問題是關於「中華民國政務官與事務官的職權與任用差異」。

    任用資格

    政務官(政治官員)係基於政黨之政治任命,與行政機構透過選舉制度產生;事務官則有一定任用資格之限制。

    職權差異

    • 政務官:制定政策、監督政策執行,以及公共關係。
    • 事務官:執行政策,以及協助政務官。

    身分保障

    政務官隨上級長官共進退,並得隨時被任用、免職;事務官有身分保障權。

    退休制度有無

    政務官無退休制度之適用,故給予退職酬勞金係混淆制度;事務官有法定退休制度。

    懲戒種類

    政務官僅有撤職及申誡;事務官有撤職、休職、降級、減俸、記過及申誡。

    職等種類

    政務官多為特任或比照簡任;事務官則係列委任、薦任及簡任。

    升等制度

    政務官無;事務官有,並依職等調整薪資。

    參考文獻

    1. 中華民國九合一選舉一共有哪9種可投票?
  • 中華民國九合一選舉一共有哪9種可投票?

    中華民國九合一「地方公職人員選舉」,每隔4年公開舉行一次,將選出下列9種政務官(政務類公務員)。

    1. 直轄市長、
    2. 直轄市議員、
    3. 縣(市)長、
    4. 縣(市)議員、
    5. 鄉(鎮、市)長、
    6. 鄉(鎮、市)民代表、
    7. 直轄市山地原住民區長、
    8. 直轄市山地原住民區民代表及
    9. 村(里)長。

    事實上,並不是每個人都需要投下9張選票,例如第7、8類就是只有台灣南島語族(又稱原住民、少數民族)才需投票。

    中華民國正副總統,以及立法委員選舉,則是在陳水扁執政時,特別修改政策,因而另外單獨舉辦。

  • 韓國瑜被酸給承諾卻沒做到還想選總統,韓粉如何回應?

    韓國瑜被酸給承諾卻沒做到還想選總統,韓粉如何回應?

    今天有一位朋友詢問:「發現許多網路鄉民批評韓國瑜,說這位高雄市長「老是給承諾卻又都做不到」,甚至酸言酸語質疑支持者的大腦組成,不懂韓粉們為何願意支持韓國瑜這種人?」請問應該如何回應?

    其實這種問題就只是打嘴炮,建議根本不用浪費時間回應。如果真的想互相爭辯下去的話,方式也很簡單,筆者這邊給大家兩個選擇:

    1. 選上總統就能在四年裡把先前高雄人的承諾一起辦到了。
    2. 難不成你要支持不斷承諾卻又都做不到,而且已經做四年的蔡英文?

    諾,給那些不知道如何回答這題的韓粉跟我朋友參考。

    雖然要反諷的方式還有很多,筆者覺得上面這兩個已經是最穩妥不易引戰的和平回答方式。

    嘛,也就是打打嘴砲而已不用太認真,越是接近選舉戰爭越容易口水四射。萬一講到對方受傷害,那現代化民主戰爭的死傷率就會是幾百倍增長了,PEACE ☮。

  • 新北市的專用垃圾袋比台北市垃圾袋貴嗎?

    新北市的專用垃圾袋比台北市垃圾袋貴嗎?

    這幾天電視上出現新北市長候選人蘇貞昌強力發送的政見廣告:「新北市的專用垃圾袋比台北市貴!選他當市長就能便宜(還是免費?)買到專用垃圾袋。」

    今天的生活 @issue 的問題就是新北市的專用垃圾袋的價錢真的比起台北市的專用垃圾袋要來得貴嗎?

    答案是「YES」!新北市的垃圾袋確實比起台北市來得貴。

    以最小規格的三公升來看,新北市的垃圾袋現在的價錢是一包24元,台北市為一包21元,價差3元。以最大規格的一百二十公升來看,新北市的垃圾袋現在的價錢是一包240元,台北市為一包216元,價差24元。

    但是廣告裡卻沒有告訴大家,台北市專用垃圾袋比較便宜的原因。

    如果仔細看台北市公告的官方定價,就能發現官方特別補充標注3公升的原價是27元,120公升的原價是270元,比起新北市的價格都要貴上一截。從這邊可以得知,台北市政府的垃圾袋比較便宜的原因,是他們給自己打了8折的優惠。

    那麼,優惠的錢得從哪裡來?

    想要瞭解這個問題,讓我們看回民國101年,當年台北市議會要求市政府調降專用垃圾的費用。接著台北市政府在102年2月19日正式宣佈,專用垃圾袋自102年3月1日零時起降價,由每公升0.45元調降為每公升0.36元。

    好笑的是當年市議員的藉口可是拿新北市的垃圾袋比較便宜,所以要求市府不要再怠惰了,必須立即調降垃圾袋費用。現在立場卻是相反了。

    實際上新北市這幾年下來也一直有在持續討論專用垃圾袋是否降價的問題,而且是相當合理的根據中央政府所制定的公式計算。

    例如104年在新北市議會的討論中,就做出日垃圾處理量降到一千三百公噸以下,垃圾袋費從現行每公升○.四元降到○.三八元以下的結論。

    想了解上面這段話,大家必須知道一個專用垃圾袋的價格,除了塑膠袋本身的製造成本外,其實更多是垃圾清運、車械保養、人員成本以及後端的焚燒、掩埋等處理費用。

    因此,如果市民的垃圾量沒有下降的話,後端處理的總費用同樣不能降低,那麼垃圾袋的價格自然無法跟著變便宜。

    然而在環保局的專業統計下都表明未達到降價的條件時,如果市長候選人只是為了選舉開支票,就要環保局硬吃下這筆負債,試想,最後這筆成本會是由誰支出?

    更嚴重點來說,當整個新北市的垃圾量未下降前,就強制調降垃圾袋的費用。我現在已經可以想見垃圾袋一旦變便宜了,大家更不會在意垃圾分類,將導致垃圾量上升,接著就是後端處理費用持續高漲。這一來一往的落差,代表著新北市政府的收入和支出將呈現倍數逆差。

    我現在已經連羊毛出在羊身上這句老調都懶得再提。

    拜託電火球老縣長,請讓專業回歸專業,不要再挾持專業作為自己的競選口號了。